阿拉斯加之死 Into the Wild （二）

因为之前那篇太长了， 所也觉得分篇写会比较好。这篇当然是写我接触了这部电影和这本书后的想法。

先说说看追踪报道一出后， 人们的反应是怎样。

有人说， 他真是一个不爱惜生命， 自以为是的自大狂。 带这么少装备去Alaska旷野探险， 根本是自己找死。

有人说， 许多探险者也因为疏忽而消失在Alaska旷野里， 他只不过是芸芸众生一人罢了， 干嘛把他的探险事迹夸张化！？

也有一些比较正面的评语，譬如：“世界上没几人能有如此绝佳的勇气和毅力， 至少他能在旷野生存3个月， 这些当地居民都恐怕作不到”

当然， 每个人都有自己的观感尺度和标准。 不过你问我这名男孩是勇气可嘉还是愚昧呢？ 我老实讲， 我答不出， 有可取也有不可取，看了这个报导， 我觉得世界上很多事情不能二分法， 尤其是对一个人， 拥有复杂行为， 思想， 情感的“人”做出评论的时候。

我十分欣赏他的勇气， 毅力， 和洁净自身内在的那种精神。 因为在当时物欲横流的美国社会， 他居然能舍弃名利， 欲望， 来追求人性中真善美的一角， 从生活， 世界中发掘一切美好的体验。 他拥有严格的自我批判能力， 又不失中庸的行为思考， 进而能够让他得到强大意志的支撑， 完成他生命中的壮举， 尽管他最终没通过饥饿的考验。

但有一点， 我想我永远都不能像他。 他居然舍弃亲情， 坚决离开家人， 还说出“我的童年是一场骗局”这种话。 我想， 不管父母做错了什么， 他们都无恶意要伤害孩子。 在男孩离家的这两年， 他父母， 妹妹每日活在担心和焦虑中。 不管男孩多么痛恨他的父母， 我想他也绝对没有对父母行使这样子的惩罚的权利。 男孩在临死前爬进妈妈为他缝制的睡袋， 当时他心里想什么我们无从猜测， 但如果有那么时光倒流的机会， 或是他灵魂回到家门看见父母依旧活在儿子不知生死的不安中， 他会不会选择主动在进入旷野前， 联络家人， 或任何爱他的人呢？

他对亲情充满缺口的强烈不满， 对我而言， 不可取， 因为完全不符合我的价值观。

至于他带极少装备， 甚至是少到带点轻视大自然意味的装备去挑战阿拉斯加旷野， 是不是愚昧之举？ 我不会说， 因为我觉得应该给一些对当事人比较公平的见解。 他是探险者， 只有他才知道或度量自己的极限可以去到哪里。他爱带多少装备去是他的选择。反正他如果成功回到来， 人们就会说“那么少物质也能存活至今， 真了不起！”； 但如果失败了， 人们就说“活该！ 谁叫那些人总轻视大自然的威力！ ”

所以， 一切都自有人在说， 又何必介怀那么多呢？ 他在踏入旷野之前， 一定也是相信自己有能力走出来。 至少在当时， 他不是鲁莽行动的。
这部纪事， 和以往我看的书所带来的感觉是截然不同的。 它更倾向于对生命的探讨和启发。 哎，人到了一定年纪， 就会特别爱看这一种书啦！ 居然去到探讨心灵层次，我都快要受不了自己， 老了老了。。。。。

阿拉斯加之死 Into the Wild （一）

这是一则真人真事。一本好书。 一部发人深省的电影。

真对不起， 我会从比较主观， 严肃的角度， 来探讨这一纪真人真事。 只想看来爽的朋友， 不能娱乐你们， 很不好意思。 可能还让你看了之后产生莫名其妙的悲伤。

如果没兴趣， 那我宁可你们不看。

事情的开始， 是1992年纽约时报报导， 一名身份不祥的二十几岁青年， 被发现死在Alaska内地的一辆废弃巴士里。

Jon Krakauer, 一名作家， 也是一名探险家， 在Outside magazine 作了关于这名死亡青年的追踪报道， 轰动一时。 过后在1998年出版了这本Into the Wild， 占据纽约时报畅销书排行榜近100周。

这本书可以说是探险家， 攀岩家， 或任何追求极限及挑战大自然的人， 总集起来的某些共同点。

***********************************************************
镜头一开始， 是热闹的毕业典礼。 当念出 Christopher Johnson McCandless 时， 一名健康活跃的二十岁大男孩， 跳上台， 领取毕业证书。

他从小成绩优异， 大学科科几乎全A，他会弹奏乐器， 缉写文章，热爱户外活动。他的家住在华府，north Virginina，他的爸爸是知名太空工程师， 是美国第一个太空计划的主要参与人员。

大家几乎可以预见， 这名男孩， 将来一定西装笔挺， 出入上流社会， 日理万机。他将会成为美国典型的高级白领阶层， 过着高素质， 高物质享受的生活。

然而， 在大学毕业后不久， 这名男孩， 带着他一些简便的家当， 和一辆Dutson，无声无息， 离开家人， 朋友， 和周围一切跟他有联系的人， 从他们面前， 完全蒸发。他在户口里的两万多块， 也一并捐给了慈善机构。

他留话给最疼的妹妹 “我完成了这四年不知所谓， 没有意义的大学， 现在该是我解放， 独立的时候了！”

父母开始以为他短暂去旅行， 结果当男孩真的音讯全无， 他们开始着急， 甚至动用关系， 要求国情局帮忙找人。 他们不明白， 为什么这个儿子大好前途摆着不要， 偏偏爱到处去流浪， 也不要工作。
父母不明白男孩的想法， 但也许男孩大学时期的一些密友， 和他的妹妹， 是有些明白的。

据他大学密友的说法， 男孩是一个怪人。 他合群， 有迷人的魅力， 许多和他谈过话的人都会非常喜欢他。 但他有时又可以独处几个小时， 而不会感到闷。 总的来说， 他是合群的人， 但也可以离开人群独自生活。

他热爱大自然， 热爱探险。他喜欢跑步这样子的运动， 意志力无人能比。他特别同情弱势， 得不到关注的人群， 所以在大学选修“种族分离主义与南非社会”之类的批判科目， 而且以全A毕业。

他是一个憎恨资本主义社会， 向往原始社会， 对低阶层民众支持的美国人。他尤其喜爱的作者包括Mark Twain, Henry David Thoreau, 因为作者视蔑视法纪为己任。他更热爱J.London
的野性的呼唤， 作者描述狼群在冰地里的求存故事， 更是激发了他要完成最后， 最大的大冒险----阿拉斯加之旅。

在妹妹眼中， 男孩是个富同情心， 但会把心事压抑的人。在男孩大学二年级的时候， 曾做过一次单独短暂旅行， 并且曾到过父亲前妻的家。 探访的结果是他得到了一个令他对父母十分恼恨的真相。

他完成流浪后回家， 只把真相告诉妹妹，却对父母只字不提。他表面上顺从父母， 包括上大学， 背地里却照自己的意思去做。 他觉得父亲是伪君子， 骗子。 他曾经说过“我的童年是一场骗局”之类偏激的话。对亲人失去信任， 以及长久内心愤怒的爆发， 成了他坚决向北流浪的导火线。

他换名字， 烧掉金钱 （他特别痛恨资本主义）。被迫舍弃自己的爱车。 在流浪的路上， 走走停停， 遇到他认为不错的地方， 就留下来打工， 当中也遇到许许多多有趣的人， 为他的流浪生涯增添一些颜色。 尽管如此， 这位男孩并没有放弃他阿拉斯加之旅的梦想。他比较怕的 ， 反而是人与人之间相处久了， 所会带来的感情包袱。既像他偶像Thoreau所说的“给我真理， 我宁愿不要爱”。

在流浪的路上， 他遇见了一个老人，这老人后来的生命中， 因为男孩的到来而起了很大的变化。 他非常喜欢这个男孩， 说“他看来一点也不像是普通的流浪汉， 看得出他很聪明， 是个好孩子”事实上， 作者追踪回男孩在路上遇到的人， 发现尽管男孩与他们相处的时间不长， 可是却让人留下深刻的印象。

好像他就曾对留在丧妻丧子阴影里的老人说：“许多人活得很不快乐， 却不主动改变这种情况，因为他们受到安全、服从、保守主义的制约”“人生的欢乐来自我们新接触的经验”鼓励老人努力改变生活， 认为上帝将快乐留在人们身边的每一个地方。

他对性的看法， 深受Thoreau性贞洁的看法影响。 旷野太多诱惑， 让他性的欲望抛诸脑后。 对他而言， 与大自然， 宇宙结合更为美妙。

他是一个“修士”， 精神超越肉体的欲望。 为了让自己更贴近原始， 他不断严苛地用意志力，鞭策自己， 用少量的食物，来达到存活的目的。而他认为只要自己能渡过Alaska险恶的生存环境，就是完成了自身极限的考验。 过后， 他将会回到南方， 回到老家， 继续大家眼中“看来比较正轨”的生活。

他过后跋山涉水， 来到Alaska旷野的边界。 一些好心的居民建议他应该带多些装备和食物。 他当然是置若罔闻。当时气候严寒， 很难打猎到食物， 但他坚信靠植物也能过活。 他还把一本可食植物指南带在身上，二十磅的米， 就自己一个人， 跨进阿拉斯加的旷野。

至于他在旷野如何生存我就略过了。 大家可以自己去看书。 他在旷野生存了121后， 因为错误辨认野洋芋籽， 误食有毒植物， 而逐渐中毒而死。 当时的他， 体弱气虚， 根本无力走出旷野求救。 不过以他的性格， 也许他不曾想过被救也说不定。他每日坚持写下日记， 最后的几天， 他写下“快乐只有在分享时才真实”。 他临死前， 爬进妈妈为他缝制的睡袋里， 静静地合上眼睛。

他就这样孤寂地死去， 死在美丽， 寂静的阿拉斯加荒野里，家人， 朋友， 曾参与他生命的每一个人， 都无法见着他最后一面。 而事实上， 他也已经三个月， 没和任何人讲过话了。也许， 他对亲情的不安或愤恨， 在最后的刹那， 一切都已得到了完美的弥补。